HOMEPAGE
ESTRENOS
VIDEOS
ARCHIVO
MOVIOLA
FORO
CARTELERA
PRENSA
ACERCA...
LINKS















Foro de discusión

 

BATALLA FINAL: TIERRA (1)

Diciembre 7, 2000


Se estreno en Argentina esta pelicula que vi hace algunos meses cuando se estreno en Brasil... es la peor pelicula que vi en muchos años, y lo peor es que Travolta ya esta produciendo la continuacion!!! Como se gasta dinero inutilmente en Hollywood.

Daniel Schneiderman (Rio de Janeiro, Brasil. Edad: 25)

 

 

BATALLA FINAL: TIERRA (2)

Diciembre 17, 2000


Terl (John Travolta, un extraterrestre...) necesita de los primitivos humanos, encabezados por Barry Pepper pues el oro está cerca de un depósito de uranio que es lesivo para los Psichlos. Como era previsible, este film se basa en principios reduccionistas: la omnipotencia y omnisciencia de los conquistadores sobre los sometidos.

Lista de absurdos:
1ro, ¿Qué justifica la apetencia del preciado metal por parte de Terl siendo el oro aún hoy respaldo de las riquezas de un país, aunque fue perdiendo vigencia hacia fines del siglo XX?
2do, ¿Cómo se entiende la resistencia física de "Jonnie" con respecto a las tremendas golpizas a las que es sometido? "Cliché" de este tipo de películas que terminan convirtiendo al débil y/o dependiente en fuerte y autosuficiente justificando así que el frágil concluya superando al dominador (inversión de los roles).
3ro, El uranio, un elemento metálico radiactivo, blanco, brillante, dúctil y maleable, también perjudica a los humanos y obviamente esto a los Psichlos los tiene sin cuidado. Como valor agregado cabe enunciar la simplificación y el pseudo debate que se da sobre el sistema capitalista o sea la explotación con respecto a los salarios de los esclavos y a la heroica lucha de éstos por obtener la libertad.

John Travolta, uno de los productores, otrora actor y bailarín del modelo de estética de la discoteca de los 70, después de una impasse alcanzó la cúspide en un registro más "hard" en "Tiempos violentos", de Quentin Tarantino, y "La delgada línea roja", de Terence Malick, obra maestra no reconocida por la Academia de Hollywood que supera largamanete a "Rescaten al soldado Ryan", de Steven Spielberg. Este último es técnicamente capaz, pero suscribió a un estilo chauvinista, especulativo, coadyuvando a perjudicar el puro arte del cine. Con la excepción, entre otras, de "Reto a muerte", un telefilm con Denis Weaver.

Retornando a "Batalla...", ésta queda lejos de "El planeta prohibido" (1956) de Fred Mcleod Wilcok con Walter Pidgeon y Anne Francis, mucho más aún de "Alien, el octavo pasajero" (1979) de Ridley Scott, y a varias galaxias de "2001, una odisea en el espacio" (1966-67, Stanley Kubrick, magna obra del género). Estas tres últimas películas, en diferente grado de importancia, se benefician con el recurso de la "amenaza invisible". "Batalla..." está absolutamente sometida a la servidumbre de los efectos especiales de última generacion (computación digital) y emplea hasta el hartazgo la técnica del sonido Dolby, sistema de reducción de ruidos. Las actuaciones son totalmente monocordes, la fotografía abusa de los colores furiosos, el montaje es mediocre porque exagera el empleo del plano-flash. Estos, en gran medida, son registrados con encuadres oblicuos, vaya uno a saber por qué. La dirección de arte, la escenografía, el diseño del vestuario y el maquillaje funcionan en correspondencia con la extravagancia y vacuidad del film. Duro traspié para John Travolta. Es una película insoportable, ruidosa, tediosa, previsible, torpe, evitable y jactanciosa. Son 121 minutos de displacer que afectan la relación que el público y los críticos tienen con el magno arte del Cine. ¿Es posible olvidarla?... ¡¡¡¡¡Síiiiiiiii!!!!!

Raúl Valls (Lanús, Argentina)

 

 

BATALLA FINAL: TIERRA (3)

Diciembre 29, 2000


Estoy totalmente de acuerdo con las opiniones vertidas en el foro. Sin embargo, creo que peor película que esta es "Nadie es perfecto", película mediocre y fascista, protagonizada y producida por Robert De Niro y dirigida por Joel Schumacher. Parece que a los buenos actores se les está dando por producir estupideces. Es inexplicable que Travolta produzca una segunda parte, mas teniendo en cuenta que la película fue un fracaso comercial absoluto.

Woo (Buenos Aires, Argentina. Edad: 17)

 

 

BATALLA FINAL: TIERRA (4)

Enero 1, 2001


No sé si vale la pena siquiera criticar este film: patético, presuntuoso, infantil en muchos aspectos, inverosímil en otros tantos, y no tiene nada, pero NADA de ciencia ficción. Es un despliegue de colores chillones contrastando con opacos, con super-sonido, y una historia recontra trillada y plagada de contradicciones y ridiculeces: ¿Cómo es posible que hombres de las cavernas aprendan a manejar (con gran habilidad) Harriers de combate en 1 SEMANA? Milagro, porque son los "buenos". Ni hablar de la codicia desmesurada e inexplicable de Travolta por el oro. Y además, como nunca se ha visto antes en el cine, Travolta es malísimo, inteligentísimo y tontísimo a la vez. Barry Pepper pasa de hombre-simio a una suerte de George Washington joven con enorme velocidad, justificado esto por una maquinita mágica que le da toda la sabiduría del mundo. Para acabar con una civilización alienígena super desarrollada y malvadísima, le basta un poco de viveza criolla para aprovecharse de los errores de Travolta. Y al final no queda nada, ganan los buenos, se termina y punto. A disfrutar de los créditos... En suma, al salir de la sala uno trata de olvidarse lo más rápidamente posible de lo que ha visto, con un "ligero" sentimiento de estafa.

Alberto Di Giovanni (La Plata, Argentina)

 


ARTICULOS RELACIONADOS:
   >Crítica de Batalla final: Tierra