| |
EL
TIGRE Y EL DRAGON (1) |
Febrero
15, 2001 |
Quien pensaría hace unos cinco o diez años que una película de
guerreros voladores que saltican por los tejados de casas y pagodas, que
luchan en la copa de los árboles de tallos tan flexibles como un cotonete
o que van dando saltitos en el aire para cruzar un río llegaría a
competir por los Oscar y con tanto como diez nominaciones?. Los genuflexos
críticos locales no bajaron de "excelente" para una película
que está en el punto medio de "Mortal Kombat" y cualquier épica
china. Sí, ya sé, filmada como los dioses, pero totalmente
desconcertante como dice Yvonne en su crítica. O seré realmente muy
cerrado, o ver a las guerreras trepando por las paredes como si caminarar
por la calle Florida, o ver que la Zorra de Jade quiere vengarse como si
fuera uno más de los personajes de "X-men" o cualquier comic, y
a su vez creer que es la película más personal de Ang Lee, como el mismo
la describió, no pudo màs que generarme desconcierto y realmente reirme
abiertamente en unas cuantas escenas. El resto más allá de la excelente
ambientación y puesta en escena, o más allá de que la cámara de Lee
pueda filmar como los dioses, es una historia adocenada de un amor
imposible por los designios del destino y del bien y el mal, tan trillado
y conocido. Nada nuevo bajo el sol en el guión. Entonces digo... donde
quedaron estas películas del Oscar que todos esperabamos a ver en
Febrero/Marzo porque seran tan inolvidables como fueron "El color púrpura"
(aunque después no ganó ni uno), "La lista de Schindler",
"Amadeus", "Memorias de Antonia", etc, etc, etc. Creo
que esto es una manera más de demostrar que como a los yanquis les asombró
y los dejó patitiesos... también tenemos que consumir esto como si fuera
una obra de "cinema-qualité" cuando no dejar de ser una de sábados
de super-acción genialmente filmada y fotografiada.
Marcelo Cafferata (Buenos Aires, Argentina. Edad: 33)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (2) |
Febrero
17, 2001 |
El mensaje anterior parece decir que El Tigre y el Dragon no puede
competir por el Oscar a la mejor pelicula por ser una pelicula de genero.
Me parece un argumento bastante dudoso, todos sabemos que las peliculas de
genero pueden ser (y muchas veces son) muy superiores a las peliculas
serias o de cine arte o festivaleras o como queramos llamarlas. A mi
"El Tigre y el Dragon" me desconcerto. Es algo asi como una
pelicula de arte marciales de qualite. Es mucho mejor cuando los
personajes se dan patadas que cuando empiezan a hablar, en esos momentos
es un verdadero plomo: aunque parezca increible, cuando no hay peleas, El
Tigre y el Dragon es bastante aburrida. Si Ang Lee quizo hacer un homenaje
a las peliculas de artes marciales que vio de chico (del mismo modo que
Spielberg homenajeo a las seriales que vio de chico en "Los Cazadores
del Arca Perdida"), creo que debio respetar mas las convenciones del
genero, y hacer una pelicula con mas ritmo y menos planos
"bellos".
Andrés Salama (Buenos Aires, Argentina. Edad: 33)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (3) |
Febrero
21, 2001 |
Contesto al mensaje de Andres: Bueno, veo que hemos coincidido. Que sea
una película de género no le resta ninguna importancia. Coincido
plenamente en que hay películas de género muy logradas que son tan o más
dignas que cualquier "festivalera". Pero convengamos que
"El tigre y el dragón" quiso ser un homenaje al género y se
quedó en una completa indecisión. El que fue a ver una película de
lucha, como vos bien decís, tiene que "bancarse" soporíferas
escenas con diálogos que no aportan nada, es más, cortan la acción que
tiene la película. El que fue a ver una película de Ang Lee, sale más
desconcertado todavía. Y lo que más me molestó, Andrés, no es que sea
una película de género, sino que los críticos de los grandes medios
llegaron a las máximas calificaciones, cuando creo que coincidirás que
la película tiene muchas fallas como un guión que solamente se sostiene
en algunos momentos y algunas actuaciones un poco de "madera".
Marcelo Cafferata (Buenos Aires, Argentina. Edad: 33)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (4) |
Febrero
21, 2001 |
No me parece adecuado decir que el TIGRE Y EL DRAGON sea una pelicula de
"sabado de super-accion". Este film del genial Ang Lee me
parecio muy bueno. Este director taiwanes logra mezclar con suma eficacia
la tragedia y el drama con la fantasia. en el aspecto visual es una
poesia, las imagenes estan muy bien logradas y resulta verdaderamente
placentero para los ojos. No es una simple pelicula de guerreros, de
accion , de artes marciales tipica. Creo que tiene un trasfondo super
filosofico que admite muchas lecturas y que pone cuestion el tema de los
sentimientos y las pasiones. Trata del ser humano, de la condicion humana,
del amor en donde la violencia adquiere un caracter simbolico del valor
etico como comportamiento a seguir. Ang Lee logra total equilibrio de los
aspectos dramaticos, narrativo y visual. El guion es exelente, que hace
que el espectador use su imaginacion en todo momento, tratando de
describir y averiguar que hay detras de esos personajes tan complejos.
otro detalle importante es el idioma. lee supo hacer prevalecer la
imperativa necesidad que los dialogos sean en chino mandarin, hubiera sido
ridiculo si se hubiese hecho en ingles. EL TIGRA Y EL DRAGON es una obra
de gran magnitud y Ang Lee un genial director.
Kike (Lima, Perú. Edad: 21)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (5) |
Febrero
25, 2001 |
Ang Lee volvio a hacerlo, ese
mediocre director oriental, que en el 95 (o 96) copio al dedillo la
formula de James Ivori con esa porqueria llamada Sensatez y sentimientos
(Ivori venia de nominaciones por La mansion Howard y Lo que queda del
dia), ahora vuelve a ser admirado por la critica mundial con esta
peliculita.
El tigre y el dragon no es mala, porque por suerte hay que reconocer que
esta bien filmada y sus escenas de lucha son geniales, mejores en
sensaciones que las de Matrix (aunque inferiores en calidad tecnica).
El mayor problema es que Ang Lee le quiso dar una tono como de cine de
elite, para quedar bien tanto con los clasicos espectadores del cine
oriental y con los que quieren ver accion, el resultado es desparejo
porque el guion no ofrece nada nuevo (otro mediocre guion nominado al
Oscar)y esta lleno de dialogos obvios y llenos de ese misticismo que suena
un poco ridiculo. "Soy una hoja en el viento dijo alguien"
(recuerdan?).
Pero hay que destacar dos cosas, primero la impresionante actuacion de
Michelle Yeoh, sensacional, tanto en la accion como en el drama y por
ultimo la musica, esos violines son sublimes y aportan mucho para la
pelicula.
El tigre y el dragon son dos peliculas en una, esta la divertida y
espectacular y la seria y solemne, yo me quedo con la divertida y
espectacular, por lo menos es mas honesta con sus raices.
Mi calificacion 3/5 curieles.
Mauricio Faliero (Mar del Plata,
Argentina. Edad: 23)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (6) |
Febrero
27, 2001 |
La uniminidad critica es sospechosa, sobre todo si es animada desde arriba
y conducida (tal vez) por el Oscar. Aun asi El tigre y el dragon posee
cualidades pocas veces vistas. En primer lugar, el alegato por la
sublimidad, incluso los vuelos de los guerreros se coloca un poco mas alla
de la verosimilitud: en la ironia del genero. El cuerpo de la pelicula no
se agota en las luchas, sino en el trasfondo moral y sentimental de la
historia (la muchacha que como una nueva Scarlet O'Hara tiene en el pecho
un tigre acechando y un dragon dormido). Por otra parte, deja lecciones
para gente como Spielberg y todo el cine de artefactos. La
"persecucion" vertical de un coche sobre arboles que Spielberg
puso en Jurasic Park parece menos "verdadera" que las danzas de
los guerreros sobre los eucaliptos en El tigre y el dragon. Quiza se deba
a que la unidad de accion es tan penetrante en la pelicula de Lee, que no
deja espacio para el descuartizamiento secuencial del que abusa el cine de
"accion" (es decir, de acciones desarticuladas y
espectaculares). Habra pues que celebrar no solo la puesta en escena y la
buena idea de reanimar el cine de samurais (obvio que en esto se habia
adelantado un poquito Matrix), sino tambien la historia y el guion tan
estupedamente funcionales.
Viviano (Managua, Nicaragua)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (7) |
Marzo
9, 2001 |
es perfecta, sin duda, tiene todos los elementos necesarios para ganar
varias estatuillas. no es muy difícil descifrar las pequeñas y
subdesarrolladas mentes de los señores de la academia. el señor lee,
mediocre cineasta, al menos en el contenido de sus cintas, finalmente logró
unirse al enemigo, y de que manera. sin duda los valores de produccion son
impresionantes ( que cada peso se vea en pantalla), al mas puro estilo
Cameron. la técnica, increible, casi diría un super dotado, solo me
pregunto, con tristeza, porqué gentes tan talentosas, no pueden
transmitirnos NADA, absolutamente nada. y más tristeza me da saber que
esta pésima película, le va a quitar a Amores perros un premio que
merece sobre todas las cosas. la vieron? sintieron algo al salir del cine?
yo si... pero bueno, saludos a mauricio, yo por mi parte le doy 3 curieles
a la mentada cinta.
Alvaro Curiel (México, México)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (8) |
Marzo
9, 2001 |
Cuando salí de ver el Tigre y el Dragon, sentí que sus creadores se
habian sentado a planear la película contraria a las que estamos
acostumbrados a ver de este género, tal vez con la intención de
reivindicarlo, tal vez con la intención de descrestar...pero que en todo
caso y desafortunadamente la receta resultó un fiasco total: la intención
se tornó muy evidente. A pesar de la buena fotografia y del dinero que le
invirtieron, resultó fantasiosa, aburrida, larga, con una pésima
historia, en resumidas cuentas como decimos en Colombia floja, muy floja.
Sin embargo me desconcertaba que todas las criticas de los periodícos la
mencionaban como la ultra maravilla, segura ganadora de todos los premios
habidos y por haber. Leer los comentarios de esta página me ha
tranquilizado bastante.
Un saludo,
Majota (Bogotá, Colombia. Edad: 43)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (9) |
Marzo
14, 2001 |
Es el colmo. Parece que en América Latina nosotros los espectadores no
estamos acostumbrados a ver un cine de buena calidad, y cuando de
casualidad se nos presenta una película tan valiosa como esta, nos
sentimos decepcionados porque nos "aburren" las escenas
intimistas o porque la comparamos con verdaderos bodrios como
"Matrix" (esto se nota con la cantidad de mensajes que hay en el
apartado de esta película que no le recomendaría a nadie). Otrosí,
parece que la crítica a Ang Lee es tan torpe como superficial. La obra de
un cineasta no se puede calificar solo por una película: hablan mal de
"Sensatez y sentimientos" cuando Lee logró trasladar la novela
de Jane Austen adaptando su mirada oriental, y sin guión de su
colaborador habitual James Schamus, de manera espléndida. Seguro todos
estos Pseudo-críticos de pacotilla no han tenido oportunidad de ver esa
verdadera joya del cine de los 90 que fue "La tormenta de hielo"
(1997), y seguramente no la vieron porque les habrá parecido
"aburrida". Eso es lo malo de escribir mucho sin pensar, y de
que en un Foro de cine la entrada no se limite a los que verdaderamente
saben sino a cualquier persona. Por cierto, comparto la opinión del chico
de México. El Oscar a Película Extranjera debe ir a "Amores
perros". El cine mexicano hace tiempo merece un reconocimiento de
este tipo, y mejor aún con una película tan buena como esta.
Cronenberg (Lima, Perú. Edad: 20)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (10) |
Marzo
17, 2001 |
Estimado Cronenberg:
Dado que el tono de tu mensaje es de "lo toman o lo dejan so
incultos", y haces afirmaciones tan rotundas y antojadizas como
"verdaderos bodrios como "Matrix"" o tu implicita
solicitud (no, Ravashino, no please, no) de que el foro sea para los
'iluminados' (que la entrada se limite "a los que verdaderamente
saben"), no se puede menos que tratar de reprender tu arrogancia y tu
capricho.
Estoy de acuerdo contigo en que "Sensatez y Sentimientos" no es
una mala película y que lleva ingredientes muy interesantes aportados por
Lee. Pertenezco a los "incultos" y "latinoamericanos"
que no han visto "La tormenta de hielo", pero fijate,
Cronemberg, que tampoco he visto un montón de películas más y eso no me
deja mudo ni me quita mi visión crítica ni me derecho a opinar. Pienso
que tal vez le pasa lo mismo a muchos otros. No crees?
Sobre la recepción de "El
tigre y el dragón" en Latinoamerica no me parece provinciana ni
prejuiciada. Ha sido tan alabada como en cualquier otra parte. No estamos
tan desglobalizados que digamos. Por lo menos hasta ahora no he leído una
crítica negativa contra "El tigre y el dragón" que merezca
verdaderamente la pena. No sé de qué te quejas. Lo que sí me parece que
sé es lo que digo a continuación.
Lo que veo en tu mensaje,
estimado Cronemberg, y que es peor que tu arrogancia (la arrogancia pasa
si se justifica): es más grave tu implicito sentido de inferioridad por
razones culturales. "Parece que en America Latina nosotros los
espectadores...." Creo que hay buenos espectadores en America Latina.
Los hay equivocados y fanáticos que hacen afirmaciones tan rotundas que
se vuelven sospechosas. Pero también hay muchos otros que no se dejan
convencer por el cuentecito de que somos los "atrasados", y
tratan de comprender los sistemas y sus implicaciones.
Otro ejemplo claro de tu
subyacente temor a la inferioridad es la petición de que "Amores
Perros" gane el Oscar, como si el Oscar es el sancionador último de
lo que es bueno o malo, y porque los "pobrecitos" mexicanos lo
merecen. Para mí que eso se llama colonialismo. El Oscar es sólo un
concurso de burdel que casi siempre se equivoca. Por qué depender de la
opinión de cuatro pedorros académicos gringos sobre lo que es bueno o
malo??? Este año hay por lo menos tres películas muy malas concursando:
Traffic, Quills, y Antes que anochezca. No he visto "Amores
Perros" pero no sé cuanto le convenga figurar entre esas piezas
inflamadas por la publicidad y la medianía en el cine del año pasado.
Saludos, Cronenberg, y piensa en
la famosa frase del poeta español: Ud padece de la peor de las cursilerías,
cree en el elitismo.
Lynch (Santiago, Chile. Edad: 25)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (11) |
Marzo
18, 2001 |
Amigo Curiel!! Ya se lo extrañaba, gracias por el saludo y me alegra
compartir la opinion de que Ang Lee es un muy mediocre director de cine,
por lo menos no soy el unico que piensa eso.
Un saludo para usted, y suerte para Amores Perros, la mejor cinta del
2000.
Mauricio Faliero (Mar del Plata, Argentina. Edad: 23)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (12) |
Marzo
19, 2001 |
no escribo para hacer ninguna crítica acerca de la película. de hecho,
todavía no la vi y se me ocurrió leer los comentarios de gente que sí
lo había hecho. bueno, entonces ¿para qué escribo? Lo hago, porque en
el último mensaje leí algo que me llamó mucho la atención. Creo que
quien lo escribe se hace llamar Cronenberg y es una persona muy joven, 20
años, si no me equivoco. Se muestra muy enfadado con los anteriores
opinadores a quienes llama "críticos de pacotilla". Opina que
el ingreso al foro debería restringirse a personas con conocimientos en
el tema. En realidad, me interesaría contestarle sin adoptar su misma
actitud, que considero un tanto autoritaria e intolerante. Creo que este
espacio está destinado precisamente a aquellas personas que sin mayores títulos
tienen ganas de compartir, no sólo sus opiniones, sino también sus
sensaciones y emociones frente a la pantalla. Y para sentir no creo que
haga falta recurrir a ningún conocimiento acabado. De hecho, no creo que
este tipo de conocimiento exista en relación a la crítica artística.
Muchísimas veces leemos críticas de lo más dispares provenientes de
personas que merecen nuestro crédito. algo similar menciona el director
de esta página en el espacio dirigido a las encuestas. allí dice que las
críticas, más que hablar de las películas, hablan de quienes las hacen.
a continuación, nos invita a confirmar esto instándonos a constatar cómo
las opciones de quienes son responsables de este sitio difieren
marcadamente. por ejemplo, él mismo elige a Belleza Americana como el
mejor film del 2000, mientras otros lo seleccionan como el peor (cosa que
a mí me alegró porque esa peli no me gustó para nada, menos comparada
con Felicidad). en definitiva, que lo que quiero decir es que seamos
tolerantes, y no sólo en el ámbito de las críticas de cine.
Isabel (Buenos Aires, Argentina. Edad: 26)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (13) |
Marzo
20, 2001 |
Qué bien, me encanta la propuesta, de ahora en más que en el formulario
que llenamos para mandar los mensajes se nos hagan ciertas preguntas
referidas al mundo del cine, del tipo:
-¿Qué director es mejor? a) Enrique Carreras b) Sergio Felice c) Jean
Luc Godard
-¿Es más importante forma o contenido? a) Forma. b) Contenido. c)
Formenido.
-¿Con quién está en Meg Ryan? a) Martín Blousson. b) Russel Crowe c)
Pablo Echarri.
etc., y si las respuestas no coinciden con el gusto de Cronenberg (no, no
el director, él que escribe acá), el mensaje queda automáticamente
eliminado. Y es más, que el programa que usemos para navegar quede para
siempre inutilizado para visitar no sólo esta sino cualquier otra página
de internet donde se pueda opinar de alguna película.
Aaaaaaaaah... sí... ¡Porque si hay algo que molesta es tener que leer
opiniones equivocadas!
La la lalaaaa... bueno, nada. Cuanta pavada junta, perdón, pero bueno.
Ah, y Sergio Felice es un amigo que hace poco dirigió su primer corto
(?).
Saludos a todos.
Martín Blousson (Buenos Aires, Argentina. Edad: 23)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (14) |
Marzo
20, 2001 |
Creo que en el foro de EL TIGRE Y EL DRAGON, se le critica a este gran
director por haber hecho esta pelicula (que desde mi punto de vista es muy
cuidada) y SENSATEZ Y SENTIMIENTOS; pero lo que no saben es que ANG LEE
dirigió tres peliculas muy buenas desde el año 1992 y que gano dos veces
el OSO DE ORO BERLIN.
En el año 92 filma EL BANQUETE DE BODA, buena pelicula que trata de una
pareja gay, comedia sentimental de una boda fingida. En el 93 dirge BEBER,
COMER, AMAR; la mejor de sus peliculas de sus inicios. Luego viene
SENSATEZ Y SENTIMIENTOS, obra de gran magnitud, en donde LEE le da un
toque oriental a la obra anglosajona. Y en el 97 hizo una de sus mejores
peliculas, sino la mejor de su carrera y me estoy refiriendo a LA TORMENTA
DE HIELO; que demuestra la madurez del director y en donde de nuevo
muestra un choque generacional (al igual que BEBER, COMER, AMAR) y la
liberacion sexual de dos familias de una provincia de norteamerica en los
años 70, exelente pelicula.
Ahora LEE nos trae " Tigre oculto, dragon agazapado" en donde
muestra toda su genialidad. Pelicula de la cual deje sentada mi opinion en
le foro correspondiente.
Saludos.
Kike (Lima, Perú. Edad: 21)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (15) |
Marzo
20, 2001 |
Me he quedado estupefacto al leer tantas malas criticas de esta "OBRA
MAESTRA" llamada Tigre y dragon. No es posible que en un momento
dado, como salida de la nada, aparezca una joya cinematografica como esta
y nadie de vosotros, que os dais tanto de buenos criticos por la forma de
espresaros, os deis cuenta. Acaba de ocurrir algo muy grande en el cine,
una pelicula concepcionada meticulosamente que funciona como una maquina
de relogeria ;un guion maravillosamente trabajado,un ritmo de narracion
nunca visto,unos actores fantasticamente dirigidos por un genial lee,que
consigue atrapar al espectador del primer segundo al ultimo,consiguiendo
una agilidad de narracion pocas veces vista con la que se puede permitir
dar mas minutos en escenas de lucha.Todo, absolutamente todo es
perfecto;fotografia, efectos, sonido, montaje portentoso, diseño de
produccion perfecta, musica increible.Bueno esto es lo que pienso sobre
ella y por favor volverla a verla bajo otro prisma y sin ideas
preconcebidas y os dareis cuenta de lo que realmente teneis entre manos,
una autentica revolucion en el cine mundial.
Majorkin (Argentina)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (16) |
Marzo
21, 2001 |
Definitivamente renuevo mis votos de respeto hacia los exponentess del
septimo arte. El principal objetivo de este es entretener, y para alguien
docil como yo nada más facil que dejarse envolver por la maravillosa
fantasia que le imprime en cada encuadre Lee a la cinta. Simplemente... ¡Fantastica!
Andrés Carmona (Argentina)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (17) |
Marzo
21, 2001 |
Muchachos/as: descubrí tarde el foro, pero me encanta. Fíjense que lo
descubrí porque buscaba críticas a esta pelicula de Lee, de la cual sabía
muy poco antes de verla (costumbre sana para zafar de tanta crítica
previa, sea buena o mala). Los antecedentes del director justificaban
apostar a su peli, criterio de ortientación que supongo usamos todos los
que amamos el cine pero no tenemos tiempo de "especializarnos".
La pelicula a mí admito que me gustó mucho, aunque puedo reconocer
algunos baches, como la duración excesiva del episodio del desierto
(necesario para una segunda parte? hmmmmmm..ojalá que no), un guión
liviano por momentos, pero las actuaciones, las coreografías, la música,
la fotografía, la dirección de cámaras, en fin, la capacidad para
hacernos participar en su propuesta de homenaje a ese mundo de la infancia
y la adolescencia que suponen los comics y todas sus variantes, todo eso
me hizo salir, ¿saben cómo? contento de haber pasado muy buenas dos
horas (y lamentando no haber ido con mi hija de 11). Inscribiéndome auténticamente
en la lista de críticos de pacotilla, los despido hasta la próxima.
Manubens (Buenos Aires, Argentina. Edad: 34)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (18) |
Marzo
23, 2001 |
Empecemos por el principio... Revisando
todas las respuestas que hubo a mi "malhadado" mensaje y las de
antes, me he dado cuenta que soy el mas joven de los que han ingresado a
este apartado. Quizá eso me hace defender mi posición con un
apasonamiento que otros ya no tienen. Lo acepto. Acepto también que fue
una soberana estupidez de mi parte lo de dividir al espectador entre
"los que saben de cine" y los que no. El cine es un arte
extraordinario, y es de todos. Las posiciones sobre las películas
también.
Tengo 20 años y amo el cine. La película de Lee me ha gustado mucho, y
veo que resulta muy coherente con una obra trabajada de manera tan fina
desde la ya lejana "El banquete de bodas". A los que no les
gustó la película, pues que pena. La que no me gustó para nada fue
"Matrix" y si al otro tipejo le gustó pues esa es su opinión y
yo no la puedo ni quiero cambiar, solo llamaba la atención sobre el que
haya mas respuestas y comentarios en el apartado que corresponde a esa
película en vez de haberlos en otros de propuestas mucho mas
interesantes.
Hablemos de cine: del cine de todas las épocas, del cine bueno y malo; y
por último, sobre el Oscar tienes razón: es uno de los premios mas
injustos que existe. Desgraciadamente nada ni nadie es perfecto. Ninguna
premiación, ningún Festival puede ser perfecto a la hora de premiar,
porque como cinéfilos siempre nos quedará el pensar que una película
mereció ganar por sobre otra. Por ejemplo, es seguro que este año
ganará la Roberts por "Erin Brockovich" en vez de Ellen Burstyn
que hace un trabajo brillante como la madre drogadicta de "Requiem
for a dream". Muchos no estuvieron de acuerdo cuando se otorgó en
Cannes la Palma de Oro a "Rosetta" el anteaño, en vez de a
"Todo sobre mi madre". En fin... son cosas de los premios, pero
ningún certamen está libre de ellos.
Desgraciadamente, mi diminuta, pequeña, insignificante y estúpida mente
inflamada con la idea del colonialismo norteamericano (!!!) debería
hacerme callar la boca y no expresar mi preferencia hacia "Amores
Perros" en esa categoría. Pobre de mí. Lo peor es que Lynch habla
con una seguridad tal que no se si reirme o molestarme, cuando ni siquiera
ha visto la película a la que hace referencia ("Amores
Perros"). A los demás, gracias por las críticas; especialmente a
Isabel (siempre es una mujer la que habla y escribe con mayor coherencia y
sin hacer alardes excesivos). Siempre es bueno polemizar con gente que
está a la altura de uno, y que no se deja llevar por el insulto barato y
por el ataque sin sentido.
Cronenberg (Lima, Perú. Edad: 20)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (19) |
Marzo
27, 2001 |
Me pareció una película fantasiosa pero pobre. Con reminiscencias de
cow-boys y la cueva de Alí Babá. Sólo justifico lo del Oscar porque
evidentemente Ang Lee es Taiwanés-Americano y buen negocio para su patria
adoptiva, francamente no sé porqué la gente sigue prestando atención a
los Premios Oscar, aunque en readlidad sí hay que prestarles atención
para no ir a ver ESA película que ganó el Oscar, que sin duda es un
fiasco y sólo pasable. No le pondría más de un cinco o 2*.
Mariel (Buenos Aires, Argentina. Edad: 53)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (20) |
Marzo
30, 2001 |
acepto tigre como animal de compañia, pero una compañia efimera, una
peliculita que no tiene nada que aportar al cine en general, que tiene de
oriental lo que yo de taiwanes, que no la han vendido como el no va mas, y
se viene a menos frecuentemente, cinematograficamente aporta algo mas alla
de matrrix, y, salvo la pelea en los arboles dificil de realizar, y
hermosa en su visionado, el resto eso UN CUENTO CHINO.
Barry (Barcelona, España. Edad: 31)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (21) |
Abril
3, 2001 |
El desprecio de Barry a todo lo que sea "cuento chino" no me
parece un argumento válido en contra de El Tigre y el Dragón. Más bien
parece un argumento "occidental" de desprecio a la narrativa
inmemorial oriental. Si la película logra retomar algo de esa inmensa
literatura (que posiblemente sea mucho más extensa que
"nuestra" literatura "occidental"), más bien sería
un logro. A mi modo de ver, lo que hace, sin embargo, no es un mero
"recupere" de esos "cuentos chinos" que no se pueden
despreciar sólo porque no satisfacen nuestras reducidas mentes. Lo que
hace El Tigre y el Dragon es mezclarlos con los modos hollywoodenses. Más
allá de cierta manipulación que pueda caber aquí, la mezcla está
excelentemente lograda. Son peores las operaciones que han hecho Lucas,
Spielberg y Cía. masticando "cuentos chinos" y luego
escupiendolos en forma de películas. Todo el cuentecito de las guerras de
las galaxias y su adaptacion del zen, por ejemplo, no es menos que una
superficialidad. A ver si comenzamos a quejarnos también de esos
"cuentos californianos".
Viviano
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (22) |
Abril
3, 2001 |
Cronenberg: la pasion no se pierde con la edad: se gana, y mejora. Es moda
justificar la altanería y la ausencia de luces con la edad? Pues que yo
sepa hay tarados de toda edad. Si no, revisa las edades de los "académicos"
de Hollywood.
Lynch (Chile)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (23) |
Abril
9, 2001 |
Esta peli es una autentica mierda. Un coñazo, lo unico que merece la pena
son los dragones. Guion para niños, historia ridicula sin ninguna
complicación y encima el ladron blanco no se despeina en toda su maldita
campaña. Una autentica decepción, espero que "Lord of the
Rings" no se acerca ni lo más minimo a la estela de este bodrio de
peli. No la veais!!!
Arweny (Bilbao, España. Edad: 20)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (24) |
Abril
11, 2001 |
Lynch, ¿por qué no reconoces simplemente que tus bravuconadas ya no
impresionan a nadie? Yo ya pedí disculpas por las tonterías que escribí
en mi primer mensaje, pero parece que tú empleas mas el Foro para
discutir que para hablar de cine. En cuanto a lo de la edad, eso era lo
menos inmportante del mensaje, lo que demuestra (una vez mas) lo mucho que
te encanta hablar de cosas que desconoces o solo conoces parcialmente.
Cronenberg (Lima, Perú. Edad: 20)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (25) |
Abril
19, 2001 |
No sería arriesgado pensar que esta película "El tigre y el dragón",
es desde ya una auténtica joya maestra del séptimo arte. Es la estética
misma danzando en total sincronía: Música,fotografía,actuación,argumentación.Entiendo
que no es fácil asimilar todo su contenido de una sola vez. Sucede como
los grandes clásicos de la literatura, en este caso es necesario verla
muchas veces para apreciar toda su belleza, porque nuestra manera de
pensar occidental no nos permite develar fácilmente toda la inmensa
riqueza cultural y espiritual que encierra este film en un aparente
"banal" argumento, pero que es precisamente a través de éste,
que nos transmite a todos, auténticos valores de
amor,lealtad,nobleza,equilibrio,libertad.
La estética y la espiritualidad se
entrelazan en un juego de imágenes y sonidos muy poco vistos en la
historia del cine.El espectáculo de la lucha entre guerreros está lleno
de simbolismos,de poesía y de una gran belleza estética sin par.Es el
reencuentro con nuestros sueños perdidos;es el reencuentro con el noble
guerrero que llevamos dentro que nos permitirá cruzar el umbral de
nuestra eternidad.
Juan Cabot (Cali,
Colombia. Edad: 30) |
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (26) |
Abril
30, 2001 |
A mi realmente la pelicula me fascino, no tanto por los efectos especiales
sino por el contenido que estuvo plagado de sinvolismo taorista. la idea
del equilibrio de las fuerzas, osea la idea del dragon representada por el
guerrero poseedor de la espada que busca la espiritualidad y se enagena de
las cosas materiales y la figura de la niña aristocrata que representa al
tigre, con su inpetuocidad y su agresividad con la idea de vivir sin
reglas y aunque aprende una tecnica que representa el equilibrio no la
comprende espiritualmente, y de alli que li mun bay le quiere esplicar el
sentido de la tecnica. pero ninguno de los dos reamente entiende que para
poder vivir no se puede estar alienado de uno de los factores de la vida,
mas bien solo con la union de ambas partes es como se puede llegar a estar
en un verdadero equilibrio.
Albert Eduardo Suazo (Tegucigalpa,
Honduras. Edad: 23) |
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (27) |
Mayo
1, 2001 |
A mi Tigre y Dragón me encantó, me parece una película que narra muy
bien dos historias de amor simultáneas y a la vez impresiona con combates
elaborados como una coreografía de danza (y en parte lo es) y rodados de
forma genial.
He leido en este foro opiniones muy dispares y ciertas tensiones entre
Cronenberg y Lynch. Yo soy de la edad del primero así que si digo alguna
chorrada propia de mi edad que me lo disculpen. Coincido con Cronenberg en
que Tigre y Dragón es muy buena pero no me gusto su primer comentario
sobre quien es digno o no de opinar, menos mal que se reafirmó. Lo que no
comparto es la opinión sobre Matrix, por sus comentarios deduzco que es
bastante aficionado al cine avalado por la crítica, que me podrá
disculpar pero a menudo se deja llevar más por sus afinidades con los
directores que por la película en si y que también parcializa mucho sus
opiniones en plan: película Iraní de crítica social=10, película made
in hollywood de alto presupuesto=mierda. Ni todas las películas sobre la
sociedad o con grandes pretensiones artísticas acaban por ser tan buenas
ni todo lo que se hace en EE.UU. no merece ni que lo echen a la palpelera.
Lo digo yo, que acostumbro a ir al cine 2 veces o más por semana viendo
películas según me lo pide el cuerpo, unas veces quiero drama, otras
veces quiero acción y otras risa, y si las películas me dan lo que
quiero, me voy a casa más feliz que unas castañuelas. Me acuerdo también
que tuve la desgracia de ver Tigre y Dragón por primera vez (la he visto
5) y también las demás, con la típica persona que se empieza a reir al
ver "volar" a los personajes y con un comentario realmente
inteligente dice "anda ya, eso no se lo cree nadie" a lo que a mí
me entra ganas de responder "gracias por mostrarme la luz, si no
fuese por ti, me iría a casa de tejado en tejado", no digo que no
pueda parecer absurdo o que no pueda gustar, pero pienso que en la sala,
mientras dura la película se debe ser respetuoso con el público, aunque
se aburra. Además, no vuela también Supermán (y mucho pero hecho) y
nadie se rie cuando ve esa película. Posiblemente el rechazo provenga de
que no conocemos el genero literario y cinematográfico en el que se apoya
esta película, por lo que he visto y oido en radio y televisión sobre
ella, ya que el cine oriental es poco conocido en occidente a excepción
de películas más o menos intimistas de los últimos años y las típicas
películas a lo Bruce Lee, Jackie Chan o Jet Li americanizdos últimamente.
Por lo general soy muy excéptico de las críticas de los profesionales y
también del público, porque unos dicen que Matrix es una mierda y a mi
me parece perfecta en su género (como drama romántico es es mala, pero
es que es de ciencia-ficción, acción), los otros dicen que con Scary
movie te partes el culo de risa y es la patata más gorda que he visto.
Los críticos ponen bien a Rosseta y salgo espantado del cien cuando la
veo de lo aburrida, mareante y sosa que es y el público dice lo poco que
le ha gustado Woody Allen y a mi me encanta, sobre todo algunas de sus
primeras películas como "Toma el dinero y Corre". Todo esto sólo
demuestra que las opiniones son para todos los gustos y que la calidad de
una película dejando de lado los aspectos técnicos, que o son buenos o
no lo son,depende de que aporte al espectador lo que pide con un mínimo
de calidad en el guión.
Paleoj (Madrid, España. Edad: 19)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (28) |
Mayo
8, 2001 |
Pues te equivocas medio a medio, Paleoj al pensar que soy un obsesivo del
cine "artístico". Eso déjaselo a quienes consideran el cine
como un pasatiempo superficial y snob. No quisiera pensar que eres como
Lynch que solo se leía los mensajes por encima. Ya lo dije antes, a mi me
gusta muchísimo el cine (por algo estoy estudiando cine), el cine de
todas las épocas: el bueno, el malo, el feo, el "artístico" y
el banal. Puedo matarme de risa con "Loco por Mary"; o puedo
admirar la perfección de una película como "Gritos y susurros"
de Bergman. Cualquier película es susceptible de todo tipo de
interpretaciones, y eso está bien. El cine es un arte de todos. Es por
eso que a mí no me importa estar toda la tarde y noche metido en un cine,
o ver un promedio de 10 a 12 películas por semana (Truffaut veía de 15 a
20 por semana). ¿Crees que solo podría vivir viendo cine artístico o
avalado por la crítica? La crítica ha tratado pésimamente algunas películas
que a mí me han gustado mucho. Así que la cosa no va por ahí.
Creo que lo que no te gustó fue que haya hecho un comentario desfavorable
hacia "Matrix". Como ya dije antes, no me gustó esa película.
Lo siento muchísimo pero NO ME GUSTO. Si a ti te gustó pues me alegro
mucho. No pretendo cambiar tus gustos, pero tú tampoco deberías tratar
de hacerlo con los míos. Lo que sí critiqué la vez anterior fue que
haya mas comentarios dedicados a "Matrix", que en otros de
propuestas mas interesantes, como "Casi famosos", por ejemplo,
una de los mejores del año; y que por acá por Perú pasó casi
desapercibida. Una verdadera lástima. Sobre lo de los numerales que usas
para calificar a las películas, me muestro opositor. ¿Te has dado cuenta
que el cine debe ser el único arte en el que existen
"calificaciones" para lo mejor y lo peor? ¿Acaso en música se
ha hecho un ranking que establezca que "La 9º sinfonía" de
Beethoven, es mejor que una sonata de Mozart?, ¿o en literatura?, ¿o en
pintura? Solo los gustos personales definen finalmente la opinión hacia
una película.
Por último, lo que digo queda reafirmado en la parte final de tu mensaje.
"Rosetta" es aburridísima, y la crítica la pone por las nubes;
mientras que Woody Allen (a quien nunca he visto maltratado severamente
por la crítica) es uno de los grandes autores de la actualidad, y sus películas
son verdaderas joyas, que se hacen esperar cada año. ¿Lo ves? Nadie es
infalible. La crítica se guía por sus gustos, que no tienen que ser
necesariamente los míos o los tuyos. Sobre "El tigre y el dragón"
(tema de este foro) puede haber todo tipo de opiniones: a algunos (como a
tí o a mí) les gustó, y a otros no. En eso radica una de los mayores
atractivos del cine: que, al generar disparidad de opiniones, también nos
ayuda a comprender, aunque sea un poco, a los demás.
Cronenberg (Lima, Perú. Edad: 20)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (29) |
Mayo
10, 2001 |
Oyeme Cronenberg, corres el peligro de que al ver tanta película semanal,
las estes viendo muy superficialmente Te has preguntado por la digestión
de tanta imagen??? O es que no te importa vomitar y volver a masticar las
mismas imágenes??? Lo de Truffaut si que esta divertido. Así que modesto
no??? Ahora ya sabemos que el Truffaut de Peru ve 5 películas menos a la
semana que el Truffaut francés. No tenemos más esperar pacientemente por
una "nueva ola" pacífica para "matarnos de risa" como
el nuevo Truffaut mirando la peliculita sobre Mary. Saludos y adelante con
tus "estudios de cine".
Lynch (Santiago, Chile)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (30) |
Mayo
15, 2001 |
Bueno, supongo que con la respuesta de Lynch lo único que me queda por
decir es que me reafirmo en lo que dije al final de mi anterior mensaje:
al generar disparidad de opiniones, el cine nos ayuda a comprender un poco
a los demás (aunque sean personas como Lynch). Sobre la "ingestión"
de imágenes y el efecto que puedan tener en cada uno, depende de la
persona. Hay personas que tienen aguante y otras que se quedan dormidas, o
simplemente se largan del cine si la película no les gusta. O personas a
las que simple y llanamente no les gusta el cine. Sobre lo de Truffaut, no
sé a que viene la comparación. Es verdad que se trata de mi director
favorito y que sus películas me gustan mucho, pero solo lo cité como
ejemplo a Paleoj, quien pensaba que a mí solo me gustaban las películas
avaladas por la crítica. Saludos, Lynch, y adelante con tus
"brillantes e irónicas" respuestas.
Cronenberg (Lima, Perú. Edad: 20)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (31) |
Mayo
24, 2001 |
El Tigre y el Dragon, es una pelicula interesante. La primera vez que fui
a verla. Uds. los disque "intelectuales" se ponden a opinar del
trabajo que uds no puedieran hacer ni en sueños. Son como unas viejas
chismoreando por algo que ha pasado. Para mi los mas importante es la
capacidad de Ang Lee. Pues el ve donde otros piensan un fracaso.
Fredy Andy (Lima, Perú. Edad: 25)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (32) |
Mayo
28, 2001 |
Esta pelicula es una basura, ni a niños de 4 años les va a gustar. Demasiado
infantil es.
Carlos Piccinini (Asunción, Paraguay. Edad: 21)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (33) |
Junio
1, 2001 |
Hola. Acabo de leer las criticas contra: Tigre y Dragon las cuales respeto
pero no estoy de acuerdo con las que la califican de mala. no, me parecio
excelente, en especial las escenas de pelea que parecian toda una
coreografía. y el fin, no se parece a muchos fines. No se yo le daria una
calificacion de 9 que no llega a 10 porque en momentos se pone medio
aburrida, precisamente cuando no estan peleando. magistral, la musica y la
actuacion de la ex miss malasia y de li mu bai y la que hace de jen,
pesima la actuacion de la que hace zorra de jade.
Andrés Hurtado (Medellín, Colombia. Edad: 19)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (34) |
Junio
3, 2001 |
"Prefiero ser un fantasma que ronda a tu lado, como un alma condenada
antes que entrar al cielo sin ti". Una de las frases finales de la
pelicula que lo tiene todo para maravillarse, elevarse, entretenerse y
enamorarse. Y todo con mucho estilo, como la frase de arriba lo demuestra.
El tigre y el dragón es un sueño espiritual, y en las dos veces que la
vi me dejó la sensación de haber dormido tranquilamente, estando
despierto, y la de un profundo sentimiento de otras epocas, otros mundos.
Espero sentirlo de vuelta con El Señor de los Anillos, pero lo dudo.
Aníbal Chicco Ruiz (Santa Fe, Argentina. Edad: 20)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (35) |
Junio
4, 2001 |
A pesar de todos los comentarios vertidos sobre El tigre y el dragón, me
parece que son muy pocos los que lograron ver esta pelicula mas alla como
una obra de arte o su excelentes efectos, esta pelicula trata de dejar un
mensaje a cada momento sobre el trabajo interno que desarrolla una persona
y mezclando muy bien asuntos esotericos como los que son los viajes en
Jinas a lo que muchas personas le denominaron "ese vuelo a
saltitos" y ademas intepretando muy bien el arte marcial de Tai Chi
Chuan, siendo algo mucho mas real de lo que las personas llamaron una
pelicula de Ficción comparando con una Pelicula tan simple como Mortal
Combat que solo se Basa en la lucha de guerreros a muerte, sin tener por
persección lo que es la autorrealización y lo duro de este camino.
Ignacio Lobos González (Santiago, Chile. Edad: 21)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (36) |
Junio
5, 2001 |
La estructura argumental de El tigre y el dragón es tan simple que a
primera vista resulta desconcertante: Jen Yu, una joven y hermosa aristócrata
de Pekín medieval, esconde tras su frágil y virginal apariencia la
fiereza de una guerrera adoctrinada bajo los preceptos de Wade; sin
embargo, la inmadurez propia de su edad, sumado a las malas influencias
que la rodean, impiden que su talento camine por los senderos de la
virtud. El conflicto surge cuando aparecen en escena Li Mu Bai y Yu Shu
Lien, dos connotados y nobles maestros en el arte de la espada; a partir
de entonces, su existencia se debate entre dos mundos. Así de sencillo.
El anhelo de libre albedrío por parte de la protagonista da pie al
desarrollo de la historia. Sin embargo, esta excusa dramática no deriva
en una lucha interna como cabría esperar de un film oriental; por el
contrario, el resultado es el más clásico elemental de los conflictos en
el cine: el bien contra el mal, nobles y villanos, tigres versus dragones.
Desde el comienzo del film uno sospecha que algo anda mal. La arquitectura
dramática del film se sustenta majaderamente en el tradicional esquema
tensión-distensión, que en este caso equivale a intercalar escenas de diálogos
con acrobáticas peleas, o viceversa. La narración es lineal y
predecible; carente de sorpresas. Y si bien casi todo los componentes son
de origen chino (idioma, actores, locaciones), no se advierte la espesura
dramática que ha caracterizado y elevado a categorías universales la
cinematografía de ese país. Es cierto que Ang Lee no es Zhang Yimou,
porque su estética (y sus productores) están más cerca de América que
de Asia. Los diálogos son insípidos, aburridos e intrascendentes,
plagados de lugares comunes y artificioso misticismo. No hay lugar para la
sugerencia ni el juego: todo está entregado en bandeja para el “gran público”,
como rezan los productores. Los personajes son maniqueos y escasamente
perfilados, rayando incluso en los estereotipos: Li Mu Bai y Yu Shu Lien
representan al bien, son guerreros de almas nobles y leales hasta la
muerte, pero solitarios e incapaces de expresar amor con la misma
facilidad que desenvainan la espada. Jade Fox ( o Zorra de Jude) es la
cara opuesta de la medalla, una repulsiva señora,
maestra-intituitruz-empleada de Jen Yu, con quien mantiene una relación
hasta cierto punto algo enfermiza (uno de los escasos ejemplos de
sugerencia). Y la joven Jen, perversa y virtuosa, talentosa e inmadura, es
el eje central de la trama y a la larga el personaje más complejo y mejor
retratado. La deficiencia a nivel de guión es notoria y eso se traduce en
una historia poco atractiva y personajes fantasmas. Este film es engañoso:
nos atrapa por momentos y luego nos suelta, es hermoso y a la vez vacío.
Su verdadera espada es el efectismo, que salta sin escrúpulos ni redes
hasta nuestras butacas. A su favor podríamos destacar el insólito
protagonismo de las mujeres, rasgo poco frecuente en el cine de hoy, mucho
menos en el oriental. Yu Shu Lien, Jade Fox y Jen Yu, conforman, al fin y
al cabo, una trinidad femenina: el bien, el mal y la hija. Las peleas son
maravillosas, más complejas y logradas que en The Matrix (el coreógrafo
es el mismo). La factura del film es impecable, la belleza de los paisaje
conmueve, la puesta en escena y la decoración son impecables. Alguien
podría argumentar que el espectáculo visual es lo primordial y tal vez
tenga algo de razón. El problema surge cuando uno lee las declaraciones
del director taiwanés Ang Lee, previas al estreno del film, quien sostuvo
que ésta era “su obra más personal” y que significaba una
reivindicación artística de las artes marciales. Nada más lejos de la
realidad. El tigre y el dragón no es una película de autor ni tampoco
innovadora. Aquí no hay apuestas arriesgadas ni reivindicaciones. Estamos
en presencia de una superproducción internacional de alto presupuesto, lo
cual no es un defecto en sí, pero se vuelve en contra cuando se estampa
la etiqueta de “cinema-qualité” a un film deshonesto y tramposo.
Raúl Espinoza Fuica (Osorno, Chile. Edad: 25)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (37) |
Julio
11, 2001 |
Hola, creo que llego un poco tarde al foro, pero envío el mensaje
esperando poder comunicarme con uno de los participantes, con Cronenberg.
Me gustaría intercambiar comentarios sobre filmes, veo por lo que leí
que eres un cinéfilo de hueso colorado, y aunque yo no veo esa cantidad
de películas a la semana ni estudio cine (debido a otras ocupaciones no
por falta de ganas), creo que pudiera ser interesante conocer más
personas con las mismas aficiones.
Sobre El Tigre y El Dragón, un comentario (por supuesto personal, no
puede ser de otra forma), si yo hubiera hecho caso a algunos de los
comentarios que te dicen que no pierdas tu tiempo y no la vayas a ver, me
habría perdido de la película que más me ha gustado en años.
Se han dicho muchas cosas a favor (estoy de acuerdo) y muchas en contra
(sólo con algunas coincidiría), así que voy a agregar solamente esto:
me parece que en muchos casos no se entiende el sentido del conjunto, que
es de gran belleza no sólo estética (que ya es mucho mérito, a ratos
verdadera poesía visual), sino humana, del sentido interno de los
personajes. ¿Diálogos sosos, una historia simple?, desde hace tiempo
aprendí que hay muchas maneras de ver el mundo, que no existe "una
lógica" a pesar de que los que hemos sido formados con la visión
occidental creemos que es la única válida y algunos llegan a creer que
se tiene que imponer a sangre y fuego (pero es harina de otro costal).
Así, para mí la película de Ang Lee refleja otra visión, mejor dicho
otra cosmovisión. No hay simpleza en la historia, al contrario es de una
gran complejidad que parece simple y ahí radica su belleza. La película
de Lee tiene gran poder de síntesis, para que explicarnos con lujo de
detalles el pasado, presente y futuro del personaje, si con un par de
miradas nos comunica varios de los demonios que trae dentro, nos respeta
como público y eso se lo agradezco. Por otra parte, de este lado del
mundo nos hemos acostumbrado a que artes marciales, y Kung Fu por lo
tanto, tienen que ver con la violencia, para nada, por eso no estaría de
acuerdo con la -si se me permite- pobre comparación con Mortal Combat.
Alguien decía que El Tigre y El Dragón es para los filmes de artes
marciales, lo que La Diligencia de Ford es para el Western, con sus
matices yo estoy de acuerdo.
Nos vemos aquí o en otro foro. Saludos a Lynch, que no debería ser tan
iracundo, yo no te haría mucho caso en eso de que las imágenes
indigestan, hay que ver todo el cine que sea posible -procesándolo por
supuesto-, la vida es corta.
Karla (Tepic, México. Edad: 27)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (38) |
Julio
14, 2001 |
Encuentro que es una pena que sólo vean en esta película una más de
peleas al más puro estilo oriental... en realidad creo que lo que se
quiso transmitir es la oposición de diversos sentimientos tales como el
bien, la sabiduría, la maldad, la venganza, el "amor", los
cuales se puede decir que están bien caracterizados en cada uno de los
personajes. En sí, esta película apunta a mostrar cómo una persona (la
joven comprometida), movida por dudosas intenciones, y en cierto modo
influenciada por una persona perversa (la zorra) puede llegar a provocar
tanto mal a otras personas... Seguramente esto no es nuevo ni para el más
pequeño de los niños, pero lo grande de esta película es la manera cómo
Ang Lee lo hace, junto con la fotografía de la película logra concretar
una gran intención... Claramente esto es sometible a críticas, pero lo
que a mí me gustó fue, vuelvo a decir, la manera de hacerlo. Y el que
haya ganado tantas nominaciones a los oscares no es muy decidor, y en un
principio sería hasta negativo, en vista de lo pésimo y agringado de los
parámetros que tienen los premios oscares...
Nicolás Ozimica (Santiago, Chile. Edad: 20)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (39) |
Julio
5, 2001 |
También yo llegué un poquitín tarde al foro. Hace tiempo que no
entraba. Por supuesto que quiero intercambiar opiniones y comentarios con
gente aficionada al cine. Si todavía estás por aquí (me refiero a
Karla, por supuesto) deja tu correo en un próximo mensaje, para poder
contactarnos. Saludos.
Cronenberg (Lima, Perú. Edad: 21)
|
|
|
|
EL
TIGRE Y EL DRAGON (40) |
Agosto
7, 2001 |
Finalmente la vi. Aguante Bruce Lee !!! por lo menos no necesitaba
colgarse de un soga para pelear. Plomazo. Calma Kurosawa.....fué un mas
de Tae Kuondo.
Rex Mandelbaum (Buenos Aires, Argentina. Edad: 37)
|
|
|
|