HOMEPAGE
ESTRENOS
VIDEOS
ARCHIVO
MOVIOLA
FORO
CARTELERA
PRENSA
ACERCA...
LINKS















Foro de discusión

 

REVELACIONES (1)

Octubre 9, 2000


Che me pareció injusto el palo que le dieron a "Revelaciones". Yo la vi hace unos días y desde que ví "Scream" que no me asustaba tanto, la pasé re bien! En un momento hasta grité! No gritaba desde 4to. grado, una vez que vi "El Exorcista 3"! Ademas la trama estaba buena porque cada vez abarcaba mas cosas de las que uno creía y demas...

En mi opinion: Pelicula ideal para ir a ver en grupo y pasar un buen rato lleno de sustos y suspenso. Y al amargo del critico que le dio con un palo, deberia estar de mal humor o mal predispuesto cuando fue a verla, o se habra dejado llevar por las criticas que traia de USA o algo, porque me re divertí viendola!

Saludos a todos!
)

Martín Pasqualis Politi (Buenos Aires, Argentina. Edad: 19)

 

 

REVELACIONES (2)

Octubre 15, 2000


De igual forma veo mucha profesionalidad en este film de
misterio-suspenso. Nada parecido a otros films que a leguas se ve que solo se hacen con fines comerciales sin importar las estupideces que digan o hagan sus actores. La película cumple su cometido y aunque es un film que a partir de un momento puede ser predecible su desenlace no deja de ser absorbente y cautivador. Lo que sucede en el film se lleva a una relación muy coherente y buena entre sí.

José Ariel Camilo (Santo Domingo. Edad: 25)

 

 

REVELACIONES (3)

Octubre 15, 2000


Estoy de acuerdo con Martín, la película puede tener
un guión rebuscado, poco creíble y caer en infinidad de lugares comunes, pero ¿un bodrio? En el cine donde la vi, la tensión se sentía en toda la sala y cada tanto se escuchaban gritos entre los múltiples sustos (muchos, casi demasiados) que da la película.

Por último, me gustaría hacerle una pregunta a G.R.
No encontré dónde homenajea a la película Vértigo (por supuesto sí a La Ventana Indiscreta y Psicosis).

Nicolás Kitroser (
Buenos Aires, Argentina. Edad:20)

Respuesta: ¡ay, ya tiré mis apuntes! Recuerdo algún plano detalle sobre un colgante como el que ornaba el cuello de Madeleine y Carlota en el film de Hitchcock. Pero había más (si me acuerdo, chiflo). G.R.

 

 

REVELACIONES (4)

Octubre 17, 2000


No concuerdo con la crítica hecha por esta pàgina: reconozco que el final es muy flojo, pero hay muchos momentos de tensión en la película, y no entiendo como el crítico pudo decir que se durmió. Yo saltaba de mi asiento a cada rato.

S.O.S. (Lima, Perú)

 

 

REVELACIONES (5)

Octubre 20, 2000


¿Qué sería de Revelaciones si se suprime la banda sonora?. Poco, muy poco. A tal punto que me atrevería a asegurar que el montaje sonoro ganará un Oscar en la próxima edición. Creo que Revelaciones intenta crear un clima de suspenso que se queda a mitad de camino, por lo que necesita recurrir a golpes de efectos poco cinematográficos, por lo menos para mi gusto. Evidentemente, Hitchock fue un maestro en la elaboración de film de suspenso, lástima que haya tanta gente que pretenda emularlo. Prefiero al primer Zemeckis, el de Autos Usados o Volver al Futuro (especialmente la II) y -a esta altura- me preguntó si su talento no sería en realidad obra de Bob Gale. En Revelaciones, pretende seguir los pasos del sr. Hitch, incluso de manera deliberada, homenajeando a Vértigo, Psicosis y la Ventana Indiscreta. Aparte se dio el gusto de destrozar la imagen de héroe de Harrison Ford (¿alguna vez hizo de malo?). Pero bueno, también en eso llegó tarde porque Hitchcock lo hizo en La Sospecha con Cary Grant, aunque los productores no lo dejaron y cambiaron el final de la película. Por último, entre los guiños -creo- también aparece El Resplandor, de Kubrick y (por ahí sería hilar demasiado fino) pero hay una escena que me resulta muy, pero muy parecida a La Historia Oficial.

Fabián Skorupka (Argentina)

 

 

REVELACIONES (6)

Noviembre 25, 2000


Ayer vi Revelaciones (en España se llama Lo que la verdad esconde) y al contrario (pero no tan al contrario) de lo que piensas tu, Guillermo, no creo que sea tan bodrio. Quizas es que yo no he visto tantos thrillers o peliculas de suspense para que esta me consiga aburrir, no lo se, pero realmente me parecio una buena pelicula. Estoy de acuerdo contigo en que a la pelicula le sobran unos cuantos minutos que el director los rellena a base de sustos, y que la pelicula en general es un intento de homenaje al genio Alfred, pero a pesar de esto me gusto.

Me gusto mucho la actuacion de Harrison Ford que esta soberbio y un poco menos la de Michelle. Me gusto como el director introduce en la historia a la familia vecina, de la que Michelle cree que el marido ha matado a su mujer. Gracias a esta familia el espectador se va metiendo en el ambiente de suspense de la pelicula, pero cuando descubres que estos vecinos no tienen nada que ver en la historia final te descoloca todas las ideas que tenias en la cabeza sobre lo que podria o no podria haber sido la pelicula. Me gusto tambien como el director poco a poco va introduciendo secuencias "extrañas". Puertas que se abren, objetos que se caen, secuencias largas y pausadas de las que esperas que suceda algo y cuando menos te lo esperas sucede. Bueno, todo esto me gusto mucho.

La idea o movil de la pelicula (un fantasma atormentado que pide que alguien haga algo por el) la vi hace muy poco en la pelicula El ultimo escalon de Kevin Bacon, por lo que esta idea no es nada original y creo que ya esta un poco explotada.

Es cierto que durante mucho tiempo no da mucha informacion y tampoco pasa nada, pero creo que esto sucede porque la pelicula dura demasiado para "lo que la verdad esconde". La verdad escondida no es tan complicada ni enredada para que durante la pelicula te vayan dando la informacion con cuentagotas hasta el final. Al no necesitar tanta informacion la pelicula dura demasiado. Quizas la pelicula esta mas en el campo del cine de terrror o miedo que en cine de suspense (fantasmas, brujeria y muchos sustos).

Ah se me olvidaba, la escena final de la muerta en el lago me recordo mucho a Titanic. Mi sorpresa ha sido que el supervisor de los efectos especiales de la pelicula es el mismo que el de Titanic.

Urda (Madrid, España. Edad: 23)

PD: Como siempre esta es la sincera y humilde opinion de un principiante en esto del cine.

 

 

REVELACIONES (7)

Diciembre 26, 2000


Pelicula altamente deprimente y super aburrida.

Totsyen (Argentina)

 

 

REVELACIONES (8)

Diciembre 27, 2000


Siento que la crítica hecha por Guillermo Ravaschino, esta mal fundamentada porque la pelicula de Revelaciones es sin duda una de las mejores peliculas de suspenso, ademas de que es bastante inpredecible y muy entretenida, claro que tambien hay que destacar la fabulosa actuacion de Michelle Pfeiffer, quien ya iba en decadencia en sus ultimas peliculas, con esta tal vez consiga su cuarta nominacion al Oscar. No se por que le dio sueño la pelicula, ha de estar acostumbrado a ver mucha accion o sexo, o que se yo. De ser aburrida explicame por que ha tenido tanto rating en los paises que se ha visto, en Mexico por lo menos lleva tres meses en cartelera muy exitosa.

Brian Silverstone (México, México. Edad: 20)

 

 

REVELACIONES (9)

Enero 16, 2001


Bueno, mucho de lo que se dijo más arriba coincide con lo que pienso mas allá de que esté mas de acuerdo con algún comentario que con otro. Lo cierto es que si la intención de Zemeckis fué hacer un homenaje a Hitchcock, pifió lindo. Más bien me parece que la excusa del "homenaje" fue el mecanismo que usó -bastante recurrentemente, por cierto- para llevar adelante un argumento bastante endeble, lleno de falsas vueltas de tuerca y con un final que lo haría cualquier director novato. Es sorprendente lo fácil que es justificar con lo sobrenatural casi cualquier disparate argumental. El homenaje más claro, el de LA VENTANA INDISCRETA, no tiene ningún peso dentro de la trama más que el de hacerte creer que el film va ir por un camino que al final evade. Pero no lo evade así nomás, lo evade a 280 kilómetros por hora, porque del supuesto "homenaje" saltó a las sesiones espiritistas y a las posesiones fantasmales, y todo con una facilidad que apabulla. En cuanto a las actuaciones, pues, me pareció un lujo algo caro el de Harrison Ford como malvado y la Pfeiffer con los mismos registros actorales de siempre; es buenísima para los llantos y las caras de susto. La música de Alan Silvestri tiene un peso enorme, le da verdadera vida a escenas de miedo que de otro modo no funcionarían ni reescribendolas cuarenta veces. A destacar, la secuencia final de la bañera, que es por lejos lo mejor de toda la película.

A mi parecer Zemeckis no es un mal director y poco me importa si tuvo que ver o no con la escritura de este argumento tan débil, solo sé que accedió a hacerlo y en algunos pocos tramos se nota. Lo que si sé es que este Zemeckis está a años luz del de VOLVER AL FUTURO e inclusive, del de CONTACTO. Tal vez porque lo suyo sea más la ciencia ficción y la comedia, no lo sé. Por ahora, con el cine de terror y suspenso tiene un debe.

Saludos a todos.

Marcelo Martínez (Montevideo, Uruguay. Edad: 30)

 


ARTICULOS RELACIONADOS:
   >Crítica de Revelaciones